No último domingo antes das eleições, a prefeita Aize Bezerra e integrantes de seu grupo político realizaram uma caminhada pelas comunidades rurais de João Câmara. Segundo relato da prefeita, durante a agenda, pessoas ligadas ao grupo adversário foram vistas acompanhando e filmando sua movimentação e a de mulheres que participavam da panfletagem.

Diante da situação, Aize registrou um Boletim de Ocorrência e informou que irá acionar as Polícias Militar e Civil para solicitar as providências necessárias durante os últimos dias da campanha.

A preocupação também está relacionada a um episódio ocorrido em 2024, igualmente na última semana da campanha. Segundo o relato, uma das atuais secretárias do governo municipal teve o carro atingido por disparos de arma de fogo efetuados por um integrante do mesmo grupo. O caso segue na Justiça.

Foto: Gustavo Moreno/STF

As eleições de 2026 registram um cenário de atrito institucional sem precedentes entre o Supremo Tribunal Federal (STF) e o Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Pelo menos quatro episódios recentes evidenciaram a atuação direta de ministros do Supremo, especificamente Flávio Dino, Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes, em processos com impacto direto na corrida presidencial, antecipando-se ou revertendo medidas adotadas pela Corte Eleitoral.

O movimento tem intensificado o clima de polarização interna e escancarado divergências entre as duas cortes. Atualmente, o TSE é presidido pelo ministro Nunes Marques, tendo André Mendonça como vice (ambos indicados pelo ex-presidento Jair Bolsonaro). Em contrapartida, Dino, Gilmar e Moraes foram nomeados por Luiz Inácio Lula da Silva, Fernando Henrique Cardoso e Michel Temer, respectivamente. O desgaste institucional ainda é agravado por ruídos paralelos, como denúncias envolvendo o caso do Banco Master.

O episódio mais recente ocorreu nesse domingo (27) quando o ministro Flávio Dino cassou uma decisão do TSE que determinava a remoção de 1.125 publicações nas redes sociais. Os posts associavam falsamente o candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL-RJ) a um suposto projeto de lei para retirar de Nossa Senhora de Aparecida o título de padroeira do Brasil.

A narrativa falsa, impulsionada por perfis de esquerda desde a noite alcançou quase 1 milhão de publicações em menos de três dias, tornando-se o terceiro maior tema político nas redes em 2026. Na sexta-feira (25), o ministro André Mendonça (TSE) havia ordenado a retirada do conteúdo por considerá-lo “notoriamente inverídico”. Contudo, Dino derrubou a ordem a pedido do humorista Antonio Tabet, cujo post havia sido censurado, estendendo o efeito a outras postagens com o mesmo fundamento.

Com informações do Estadão

Vídeo: Natal Eventos/Reprodução

O cantor Zezo Potiguar desabafou sobre o atual momento político do Brasil e fez duras críticas aos escândalos de corrupção que envolvem diferentes esferas de poder nessa, em entrevista recente concedida à Natal Eventos. Sem papas na língua, o artista afirmou que a rede social é sua e que usará sua voz para expressar o que pensa, reforçando que, como nordestino, não pode apoiar roubo, ladrão ou qualquer tipo de corrupção.

Durante a conversa, Zezo disparou contra o sistema e o Judiciário brasileiro, classificando a corrupção como um “câncer” e um “vírus maligno e fatal” para a sociedade. O cantor também disparou contra o presidente Lula, Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes.

Para mim, esse cidadão Gilmar Mendes, ele é um câncer.. Eu não gosto nem de pronunciar o nome dele, ele é um câncer para o nosso judiciário brasileiro. Ele é um vírus maligno e fatal. Eu disse na minha rede social que Alexandre de Moraes comparado a Gilmar é um menino que está aprendendo agora. Alexandre de Moraes não seria esse monstro que é hoje se não fosse Gilmar”, desabafou o cantor. 

Questionado pelo repórter se não teme sofrer retaliações por suas declarações públicas, o artista foi categórico ao afirmar que não sente medo, pois não pensa apenas em si mesmo e possui décadas de bagagem de vida e de carreira. “Eu sei o que é bom e o que é ruim”, declarou Zezo destacando que prefere se posicionar a fingir que está tudo bem diante dos problemas que o país enfrenta. 

Foto: CMN

A Justiça Eleitoral determinou que Samanda Alves, candidata ao Senado, retire do ar um vídeo publicado em suas redes sociais difamando o suplente da senadora Zenaide Maia, Netinho Lins, após apontar que o material apresentava afirmações sem respaldo suficiente, em decisão que trata da divulgação de notícia sabidamente falsa. Ou seja, a candidata, no entendimento do Juiz da propaganda, cometeu o que se chama comumente de “fake news”.

A decisão foi tomada pelo Tribunal Regional Eleitoral do Rio Grande do Norte (TRE-RN), em caráter liminar. O desembargador eleitoral Lourinaldo Silvestre de Lima Filho entendeu haver elementos que indicam, em análise preliminar, extrapolação dos limites da crítica eleitoral.

Na peça de Samanda, Netinho é apresentado como investigado por diversos crimes e associado ao chamado “escândalo do Banco Master” e a “fraude em licitações”.

Segundo a decisão, não foi identificado suporte objetivo suficiente para a afirmação de que o suplente “é investigado em diversos crimes”, especialmente por fraude em licitações. O magistrado também destacou que as notícias utilizadas no vídeo faziam referência a investigações envolvendo terceiros e que isso não autorizava equiparar a situação à afirmação de que Netinho seria formalmente investigado por diversos crimes.

A decisão aponta ainda que as imagens utilizadas para ilustrar a menção a “fraude em licitações”, com fotografias de identificação criminal, não correspondiam ao suplente de Zenaide.

O TRE determinou que Samanda remova a publicação no prazo de 24 horas após a intimação e se abstenha de republicar o mesmo vídeo ou conteúdo substancialmente idêntico. Em caso de descumprimento, foi fixada multa de R$ 10 mil por publicação. A Meta também foi determinada a tornar indisponível o conteúdo.

Foto: Antonio Augusto/TSE

Os institutos de pesquisa terão de fornecer informações mais detalhadas à Justiça Eleitoral nos levantamentos do segundo turno das eleições de 2026. A medida começa a valer em 5 de outubro, após a realização do primeiro turno.

A iniciativa foi do presidente do TSE, ministro Nunes Marques, que deverá comunicar oficialmente os institutos nos próximos dias. A mudança não cria novas obrigações legais, mas amplia a transparência dos dados já apresentados no registro das pesquisas.

Entre as novas exigências está o detalhamento da ordem das perguntas feitas aos entrevistados, medida apontada por especialistas como essencial para evitar viés em temas como intenção de voto e avaliação de governo, além de informações mais precisas sobre a população pesquisada, nível de confiança, margem de erro, metodologia e amostragem.

Em julho, Nunes Marques havia proposto um “Selo Acurácia Eleitoral” para destacar pesquisas que mais se aproximassem do resultado das urnas. A ideia foi abandonada após críticas de institutos, que argumentaram que pesquisas representam o cenário no momento da coleta e não funcionam como previsão do resultado.